Cláudia Márcia de Carvalho Soares, magistrada do Trabalho aposentada, disse que desembargadores 'mal têm lanche' nos tribunais e reclamou de juízes terem de pagar a 'gasolina do próprio bolso'
A juíza do Trabalho aposentada Cláudia Márcia de Carvalho Soares, que defendeu no Supremo Tribunal Federal (STF) o pagamento de verbas indenizatórias a magistrados, os chamados “penduricalhos”, recebeu cerca de R$ 113,8 mil líquidos em dezembro, segundo dados da folha do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região.
“O juiz de primeiro grau não tem carro, paga do seu próprio bolso o combustível, o carro financiado. Não tem apartamento funcional, não tem plano de saúde, não tem refeitório, não tem água e não tem café”, sustentou.
Juíza aposentada recebeu R$ 113 mil líquidos
Dados do contracheque de dezembro revelam que, classificada como inativa, ela recebeu aproximadamente R$ 113,8 mil líquidos no período. O montante supera o teto constitucional, atualmente atrelado ao subsídio dos ministros do STF, de R$ 46,4 mil, mas pode incluir parcelas como 13º salário, férias indenizadas e pagamentos retroativos.
Procurada por meio da associação que preside, a magistrada não respondeu à reportagem até a publicação deste texto. O julgamento em curso na Corte, que teve a participação da Procuradoria-Geral da República (PGR), trata da definição sobre quais parcelas devem ou não ser limitadas pelo teto.
Cláudia Márcia de Carvalho Soares, presidente da Associação dos Magistrados do Trabalho em sessão no STF - 25/02/2026 | Foto: Reprodução/YouTube
A juíza do Trabalho aposentada Cláudia Márcia de Carvalho Soares, que defendeu no Supremo Tribunal Federal (STF) o pagamento de verbas indenizatórias a magistrados, os chamados “penduricalhos”, recebeu cerca de R$ 113,8 mil líquidos em dezembro, segundo dados da folha do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região.
📲QUER MAIS NOTÍCIAS DE FEIRA DE SANTANA, BAHIA, DO BRASIL E DO MUNDO?
Clique aqui e entre em nosso grupo no Whatsapp
Clique aqui e entre em nosso grupo no Telegram
A magistrada, que preside a Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho (ABMT), representou a entidade durante julgamento da liminar do ministro Flávio Dino, do STF. Uma decisão semelhante de Gilmar Mendes também foi discutida.
Durante sua manifestação, ela retratou os juízes como uma categoria desfavorecida. Cláudio Márcia afirmou a Dino que juízes enfrentam “muita insegurança jurídica”, por não saberem quanto vão receber ao final do mês, e que integrantes da carreira precisam arcar com despesas como combustível e café com o próprio salário. Além disso, afirmou que desembargadores “mal têm lanche” nos tribunais.
Segundo a magistrada, mudanças de entendimento sobre a legalidade de determinadas verbas geram instabilidade financeira na categoria.
Clique aqui e entre em nosso grupo no Whatsapp Clique aqui e entre em nosso grupo no TelegramA magistrada, que preside a Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho (ABMT), representou a entidade durante julgamento da liminar do ministro Flávio Dino, do STF. Uma decisão semelhante de Gilmar Mendes também foi discutida.
Durante sua manifestação, ela retratou os juízes como uma categoria desfavorecida. Cláudio Márcia afirmou a Dino que juízes enfrentam “muita insegurança jurídica”, por não saberem quanto vão receber ao final do mês, e que integrantes da carreira precisam arcar com despesas como combustível e café com o próprio salário. Além disso, afirmou que desembargadores “mal têm lanche” nos tribunais.
Segundo a magistrada, mudanças de entendimento sobre a legalidade de determinadas verbas geram instabilidade financeira na categoria.
🇧🇷 Durante julgamento no STF sobre “penduricalhos”, ex-juíza reclama que magistrados sofrem “muita insegurança jurídica” por não saberem quanto vão receber e que precisam financiar o próprio carro e pagar combustível e café com o seu salário. pic.twitter.com/3eBKp1cFFZ
— Eixo Político (@eixopolitico) February 25, 2026
“O juiz de primeiro grau não tem carro, paga do seu próprio bolso o combustível, o carro financiado. Não tem apartamento funcional, não tem plano de saúde, não tem refeitório, não tem água e não tem café”, sustentou.
Juíza aposentada recebeu R$ 113 mil líquidos
Dados do contracheque de dezembro revelam que, classificada como inativa, ela recebeu aproximadamente R$ 113,8 mil líquidos no período. O montante supera o teto constitucional, atualmente atrelado ao subsídio dos ministros do STF, de R$ 46,4 mil, mas pode incluir parcelas como 13º salário, férias indenizadas e pagamentos retroativos.
Procurada por meio da associação que preside, a magistrada não respondeu à reportagem até a publicação deste texto. O julgamento em curso na Corte, que teve a participação da Procuradoria-Geral da República (PGR), trata da definição sobre quais parcelas devem ou não ser limitadas pelo teto.
+Leia mais informações sobre Brasil no site do Portal Regional Notícias
Parte dos ministros defende a aplicação mais restritiva do limite constitucional, enquanto entidades da magistratura sustentam que valores de caráter indenizatório não podem ser enquadrados como remuneração.
Portal Regional Notícias, com informações do Estadão Conteúdo
Parte dos ministros defende a aplicação mais restritiva do limite constitucional, enquanto entidades da magistratura sustentam que valores de caráter indenizatório não podem ser enquadrados como remuneração.
Portal Regional Notícias, com informações do Estadão Conteúdo
Tags
Brasil
.gif)
